Como todos los años, nadie quedó indiferente tras el
discurso presidencial del 21 de Mayo. Y esta ocasión fue especial, pues se
trató del último discurso del mandato del presidente Sebastián Piñera,
recordemos, primer presidente de centro-derecha tras 20 años de gobiernos de la
concertación.
Cabe recordar que este período estuvo fuertemente marcado
por una avalancha de intensas movilizaciones. Repasemos las principales
manifestaciones de los últimos años:
Claramente este despertar ciudadano se vio fundamentado en
la utilidad de las plataformas que las redes sociales brindan para la
organización de proyectos y manifestaciones. Es por eso que al momento de
analizar las repercusiones del discurso del presidente Piñera, es inevitable
abordar el impacto que éste tuvo en las opiniones que se dieron en internet.
Los medios de comunicación y los poderes del Estado tuvieron que admitir el
nacimiento de un ciudadano activo, el ciudadano 2.0.
Pero vamos por parte. Aparte de un análisis social y de
medios, es necesario también repasar un estudio metodológico sobre el
cumplimiento de promesas del presidente durante su gobierno. En la web
deldichoalhecho, hay un detallado informe sobre todas las áreas en las que
Piñera ha hecho promesas y las metas cumplidas.
De acuerdo a la web, el
tema que trataremos en esta ocasión es uno de los que más ha sido tratado con
promesas cumplidas. Se trata de la protección y desarrollo social. Veamos la
infografía realizada por la página:
 |
| Fuente: deldichoalhecho.cl |
Promesas relacionadas a la agricultura, recursos naturales,
cultura, patrimonio, democracia, discriminación, deporte, entre otras, han sido
cumplidas en un 96%.
Por otro lado, conocidos son los bonos que el gobierno ha
utilizado como principal solución a los problemas sociales. A principios de
este año fue fuertemente criticado por las redes sociales el bono marzo, que
consistía en $40.000 para las familias más vulnerables del país. Ahora, y como
tema central de este artículo, trataremos el último bono anunciado por la
presidencia. Hablamos del bono de maternidad.
En el discurso dado en el Congreso la semana pasada,
Sebastián Piñera dio a conocer su plan para aumentar la tasa de natalidad en
Chile. Son $100.000 que van destinados exclusivamente a las madres quienes
tengan un tercer hijo.
Para ahondar un poco más en esta problemática, recomendamos
revisar el siguiente link con un informe sobre la natalidad en Chile publicado
por La Tercera:
Los medios de comunicación sobre el bono de maternidad
Analizaremos dos medios que cubrieron la noticia. En primer
lugar, tomaremos a La Tercera y luego a la Radio Universidad de Chile. Siguiendo
en la línea de publicaciones de La Tercera, diario nacional, hubo una serie de
notas sobre la polémica promesa para manejar la natalidad en Chile.
Noticias meramente informativas al día siguiente del
discurso y luego un poco más interpretativas. Por ejemplo, el 22 de mayo La
Tercera publicó dos notas al respecto: una con datos duros sobre la noticia del
discurso y la otra con las claves para poder optar a dicho bono.
Al día siguiente, el diario publicó una nota con expertos
criticando la entrega del bono, quiénes lo consideran una falta de respeto a
las mujeres que pagan los gastos de un hijo, a diferencia de lo que plantea
Joaquín Lavín, quién lo ve como un reconocimiento a la maternidad.
Lo mismo hizo la Radio Universidad de Chile, que en su
versión digital publicó notas complementarias a su programación radial. En primera
instancia, periodistas del medio redactaron notas con información precisa y,
luego, una nota con una mirada más abierta a la promesa que –resultó ser causa
y efecto- de la polémica sobre la
natalidad.
Como vemos, pocas son las diferencias de ambos medios, a
pesar de las distintas líneas editoriales, formatos y público. Es decir, La
Tercera y Radio Universidad de Chile realizaron el mismo seguimiento a la noticia
(siendo la cobertura de La Tercera un poco más amplia en términos de diversidad
de la información). Pero también, se puede apreciar una pequeña diferencia al
momento de leer las notas y descubrir que Radio Universidad de Chile valoró la
gran cantidad de fuentes que avalen su punto, el de la crítica hacia el bono.
Para demostrar este análisis, enlazamos los links a cada una
de las noticas previamente citadas:
La Tercera:
Radio Universidad de Chile:
El impacto en las redes sociales
Ya vimos de qué manera funcionan dos medios distintos en
relación a la principal polémica desprendida del emblemático discurso
presidencial. En el fondo, ambos apelan a lo mismo y desarrollan la noticia de
una manera muy parecida.
Pero es distinto lo que ocurre en el medio de las
comunicaciones a lo que ocurre en las ya mencionadas redes sociales. Los
chilenos cada vez son más influyentes en las decisiones tomadas por el poder.
Sobre todo si se trata de Twitter, red social en la que confluyen opiniones y
discusiones de todo tipo.
La red que funciona en base a Trending Topics, es decir,
temas que se convierten en tendencia entre los twitts de los usuarios, fue testigo
de la opinión pública sobre el bono. Más adelante analizaremos en detalle lo
escrito en la red. Pero, como primera conclusión, uno podría deducir que ese
tema específico del discurso (más que los demás) causó tanto revuelo en la red,
que los medios se vieron en obligación de publicar algo encauzado de acuerdo a
lo que piensa la mayoría de internet. Quizás, es por eso que el diario La
Tercera se atrevió a incluir en su edición (al menos digitial) una nota
detallada –y no un simple recuadro dentro una nota principal- sobre las
críticas al bono.
Es sabido que en Twitter los usuarios se esmeran en producir
twitts graciosos y originales. Pero también es importante el hecho de publicar
algo serio y agudo sobre la realidad del país. Claramente, si escucháramos el
discurso del presidente Sebastián Piñera alejados de opiniones externas, también
pensaríamos que la solución planteada para el problema de la natalidad es polémica. Eso, sumado al ambiente de discusión
generado en la virtualidad, acentúa las críticas o alabanzas a la promesa.
Como en todos los conflictos políticos, aparecen
personalidades opositoras al Gobierno, quienes lanzan dardos a los
acontecimientos. Sin embargo, Twitter no es un lugar (virtual) donde sólo hay
espacio para aquellos personajes. También actores importantes del Gobierno, los
defensores y “creadores” de estas promesas o prácticas, tienen su espacio para
proteger lo que piensan y la labor del Presidente.
Es por eso, que ahora dejamos un link a un seguimiento de la
noticia a través de Twitter, con las opiniones que más dieron que hablar en
vísperas del último discurso de Sebastián Piñera. Sin embargo, es preciso
mencionar que, aunque se toman en cuenta ambos polos del conflicto, la opinión
que más se acerca a un consenso es que para nadie es un consuelo recibir
$100.000 tras tener 3 hijos. Los gastos y el sacrificio que conllevan formar
una familia no son cubiertos ni en un 1% con ese “reconocimiento a la
maternidad” como el ministro de Desarrollo Social, Joaquín Lavín, lo definió.
Ahora, es esencial que los “twitteros” reconozcan que esta
medida es una de las tantas que se toman como “solución parche” y que no arreglan
el fondo ni del problema de la baja natalidad ni de muchos otros que se
pretenden arreglar a base de bonos, como si fueran la única política pública
aplicable. Si se pudo organizar masivas manifestaciones, si se pudo llegar a la
acción, también se podría llegar a un cambio profundo de la sociedad gracias al
uso de las plataformas digitales como base de conocimiento y comunicación.
Clickea el siguiente link:
